来源:中国经济网发表时间:2022-03-31 11:19 阅读量:7521
深交所创业板上市委员会2022年第17次审议会议于昨日召开,审议结果显示,浙江天振科技股份有限公司首发符合发行条件,上市条件和信息披露要求这是今年过会的第90家企业
天振股份本次发行的保荐机构为安信证券股份有限公司,保荐代表人为唐斌,肖江波这是安信证券今年保荐成功的第3单IPO项目此前,3月17日,安信证券保荐的永泰运化工物流股份有限公司过会,3月18日,安信证券保荐的常州聚和新材料股份有限公司过会此外,2月24日,安信证券保荐的宁波环洋新材料股份有限公司被否
天振股份是一家以新型PVC复合材料地板的研发,生产和销售为主营业务的国家高新技术企业公司的主要产品包括木塑复合地板,石塑复合地板,玻镁地板和塑晶地板等
天振股份的控股股东为方庆华,实际控制人为方庆华,朱彩琴夫妇截至招股说明书签署日,方庆华直接持有公司54.30%股份,朱彩琴直接持有公司18.70%股份,两人通过实际控制的安吉亚华间接控制公司10.00%股份,同时,公司股东朱方怡,方欣悦系实际控制人女儿,构成发行人实际控制人的一致行动人,两人分别持有的公司8%股份因此,实际控制人方庆华,朱彩琴夫妇合计控制公司99.00%股份表决权,能够实际支配公司
天振股份本次拟在深交所创业板上市,计划公开发行股票数量不超过3000万股,公司本次公开发行股票数量占发行后总股本的比例不低于25%天振股份拟募集资金13.73亿元,用于年产3000万平方米新型无机材料复合地板智能化生产线项目,年产2500万平方米新型无机材料复合地板智能化生产线项目,补充流动资金
上市委会议提出问询的主要问题
1.发行人产品主要销往美国市场请发行人说明:高度依赖美国市场的背景及原因,若美国市场环境发生重大变化,对发行人持续经营能力的影响及应对措施,报告期内是否出现过因海运形势紧张导致延期交货或减少排产的情况,是否对发行人生产经营产生持续影响请保荐人发表明确意见
2.报告期内发行人产能利用率不断下降请发行人结合现有生产规模,进一步说明募投项目年产3000万平方米新型无机材料复合地板智能化生产线项目和年产2500万平方米新型无机材料复合地板智能化生产线项目的必要性及提高产能利用率的具体举措请保荐人发表明确意见
需进一步落实事项
今年IPO过会企业一览:
序号 |
公司名称 |
上会日期 |
拟上市地点 |
保荐机构 |
上海宣泰医药科技股份有限公司 |
2022/01/11 |
上交所科创板 |
海通证券 | |
浙江五芳斋实业股份有限公司 |
2022/01/13 |
上交所主板 |
浙商证券 | |
上海宏英智能科技股份有限公司 |
2022/01/13 |
深交所主板 |
中信证券 | |
深圳市中科蓝讯科技股份有限公司 |
2022/01/13 |
上交所科创板 |
中金公司 | |
江苏隆达超合金股份有限公司 |
2022/01/13 |
上交所科创板 |
华英证券,国信证券 | |
深圳市菲菱科思通信技术股份有限公司 |
2022/01/14 |
深交所创业板 |
国信证券 | |
深圳市维海德技术股份有限公司 |
2022/01/14 |
深交所创业板 |
方正承销保荐 | |
青岛盘古智能制造股份有限公司 |
2022/01/14 |
深交所创业板 |
国金证券 | |
中钢洛耐科技股份有限公司 |
2022/01/18 |
上交所科创板 |
中信建投 | |
10 |
兴通海运股份有限公司 |
2022/01/20 |
上交所主板 |
中信证券 |
11 |
万控智造股份有限公司 |
2022/01/20 |
上交所主板 |
国泰君安 |
12 |
湖北东田微科技股份有限公司 |
2022/01/20 |
深交所创业板 |
东方投行 |
13 |
广东博盈特焊技术股份有限公司 |
2022/01/20 |
深交所创业板 |
中信建投 |
14 |
上海美农生物科技股份有限公司 |
2022/01/20 |
深交所创业板 |
中泰证券 |
15 |
益方生物科技股份有限公司 |
2022/01/20 |
上交所科创板 |
中信证券 |
16 |
成都盛帮密封件股份有限公司 |
2022/01/21 |
深交所创业板 |
国金证券 |
17 |
江苏沃得农业机械股份有限公司 |
2022/01/25 |
深交所创业板 |
海通证券 |
18 |
深圳市智立方自动化设备股份有限公司 |
2022/01/25 |
深交所创业板 |
民生证券 |
19 |
上海国缆检测股份有限公司 |
2022/01/25 |
深交所创业板 |
国泰君安 |
20 |
北京九州一轨环境科技股份有限公司 |
2022/01/26 |
上交所科创板 |
国金证券 |
21 |
湖北超卓航空科技股份有限公司 |
2022/01/26 |
上交所科创板 |
中航证券,海通证券 |
22 |
广州鹿山新材料股份有限公司 |
2022/01/27 |
上交所主板 |
中信证券 |
23 |
武汉里得电力科技股份有限公司 |
2022/01/27 |
深交所主板 |
中原证券 |
24 |
深圳市康冠科技股份有限公司 |
2022/01/27 |
深交所主板 |
华林证券 |
25 |
北京中科润宇环保科技股份有限公司 |
2022/01/27 |
深交所创业板 |
中信证券 |
26 |
比亚迪半导体股份有限公司 |
2022/01/27 |
深交所创业板 |
中金公司 |
27 |
河北工大科雅能源科技股份有限公司 |
2022/01/27 |
深交所创业板 |
中信建投 |
28 |
上海芯龙半导体技术股份有限公司 |
2022/01/27 |
上交所科创板 |
海通证券 |
29 |
吉安满坤科技股份有限公司 |
2022/01/28 |
深交所创业板 |
中泰证券 |
30 |
笛东规划设计股份有限公司 |
2022/01/28 |
深交所创业板 |
国信证券 |
31 |
重庆望变电气股份有限公司 |
2022/02/11 |
上交所主板 |
中信证券 |
32 |
凌云光技术股份有限公司 |
2022/02/16 |
上交所科创板 |
中金公司 |
33 |
北京英诺特生物技术股份有限公司 |
2022/02/16 |
上交所科创板 |
华泰联合证券 |
34 |
铭科精技控股股份有限公司 |
2022/02/17 |
深交所主板 |
华林证券 |
35 |
广东纳睿雷达科技股份有限公司 |
2022/02/17 |
上交所科创板 |
中信证券 |
36 |
上海丛麟环保科技股份有限公司 |
2022/02/17 |
上交所科创板 |
中信证券 |
37 |
江苏华盛锂电材料股份有限公司 |
2022/02/17 |
上交所科创板 |
华泰联合证券 |
38 |
金禄电子科技股份有限公司 |
2022/02/18 |
深交所创业板 |
国金证券 |
39 |
北京汉仪创新科技股份有限公司 |
2022/02/18 |
深交所创业板 |
东方投行 |
40 |
甬矽电子股份有限公司 |
2022/02/22 |
上交所科创板 |
平安证券 |
41 |
嘉环科技股份有限公司 |
2022/02/24 |
上交所主板 |
中金公司 |
42 |
东莞证券股份有限公司 |
2022/02/24 |
深交所主板 |
东方花旗 |
43 |
江西阳光乳业股份有限公司 |
2022/02/24 |
深交所主板 |
东兴证券 |
44 |
中国海洋石油有限公司 |
2022/02/24 |
上交所主板 |
中信证券 |
45 |
常州市建筑科学研究院集团股份有限公司 |
2022/02/24 |
深交所创业板 |
东吴证券 |
46 |
苏州快可光伏电子股份有限公司 |
2022/02/24 |
深交所创业板 |
海通证券 |
47 |
西安西测测试技术股份有限公司 |
2022/02/24 |
深交所创业板 |
长江保荐 |
48 |
新乡天力锂能股份有限公司 |
2022/02/25 |
深交所创业板 |
民生证券 |
49 |
福建远翔新材料股份有限公司 |
2022/02/25 |
深交所创业板 |
九州证券 |
50 |
北京永信至诚科技股份有限公司 |
2022/02/25 |
上交所科创板 |
国信证券 |
51 |
中航无人机系统股份有限公司 |
2022/02/25 |
上交所科创板 |
中信建投,中航证券 |
52 |
昱能科技股份有限公司 |
2022/03/02 |
上交所科创板 |
东方投行 |
53 |
赛特斯信息科技股份有限公司 |
2022/03/02 |
上交所科创板 |
国金证券 |
54 |
江苏华辰变压器股份有限公司 |
2022/03/03 |
上交所主板 |
甬兴证券 |
55 |
深圳时代装饰股份有限公司 |
2022/03/03 |
深交所主板 |
招商证券 |
56 |
菲鹏生物股份有限公司 |
2022/03/03 |
深交所创业板 |
华泰联合证券 |
57 |
深圳市唯特偶新材料股份有限公司 |
2022/03/03 |
深交所创业板 |
国金证券 |
58 |
南京国博电子股份有限公司 |
2022/03/03 |
上交所科创板 |
招商证券 |
59 |
浙江海正生物材料股份有限公司 |
2022/03/03 |
上交所科创板 |
中信建投 |
60 |
用友汽车信息科技股份有限公司 |
2022/03/07 |
上交所科创板 |
国泰君安 |
61 |
无锡市德科立光电子技术股份有限公司 |
2022/03/09 |
上交所科创板 |
国泰君安 |
62 |
杭州晶华微电子股份有限公司 |
2022/03/09 |
上交所科创板 |
海通证券 |
63 |
武汉联特科技股份有限公司 |
2022/03/10 |
深交所创业板 |
海通证券 |
64 |
合肥晶合集成电路股份有限公司 |
2022/03/10 |
上交所科创板 |
中金公司 |
65 |
大连优迅科技股份有限公司 |
2022/03/10 |
上交所科创板 |
国泰君安 |
66 |
浙江联翔智能家居股份有限公司 |
2022/03/11 |
上交所主板 |
中信建投 |
67 |
恒烁半导体股份有限公司 |
2022/03/14 |
上交所科创板 |
国元证券 |
68 |
烟台德邦科技股份有限公司 |
2022/03/14 |
上交所科创板 |
东方投行 |
69 |
海光信息技术股份有限公司 |
2022/03/16 |
上交所科创板 |
中信证券 |
70 |
南京麦澜德医疗科技股份有限公司 |
2022/03/16 |
上交所科创板 |
南京证券 |
71 |
永泰运化工物流股份有限公司 |
2022/03/17 |
深交所主板 |
安信证券 |
72 |
弘业期货股份有限公司 |
2022/03/17 |
深交所主板 |
中信建投 |
73 |
江苏协昌电子科技股份有限公司 |
2022/03/17 |
深交所创业板 |
国金证券 |
74 |
哈尔滨森鹰窗业股份有限公司 |
2022/03/17 |
深交所创业板 |
民生证券 |
75 |
聚胶新材料股份有限公司 |
2022/03/18 |
深交所创业板 |
国泰君安 |
76 |
赣州逸豪新材料股份有限公司 |
2022/03/18 |
深交所创业板 |
国信证券 |
77 |
常州聚和新材料股份有限公司 |
2022/03/18 |
上交所科创板 |
安信证券 |
78 |
江苏菲沃泰纳米科技股份有限公司 |
2022/03/18 |
上交所科创板 |
中金公司 |
79 |
北京嘉曼服饰股份有限公司 |
2022/03/23 |
深交所创业板 |
东兴证券 |
80 |
广东鼎泰高科技术股份有限公司 |
2022/03/23 |
深交所创业板 |
中信证券 |
81 |
合肥新汇成微电子股份有限公司 |
2022/03/23 |
上交所科创板 |
海通证券 |
82 |
广东魅视科技股份有限公司 |
2022/03/24 |
深交所主板 |
民生证券 |
83 |
安徽拓山重工股份有限公司 |
2022/03/25 |
深交所主板 |
民生证券 |
84 |
佛山市联动科技股份有限公司 |
2022/03/25 |
深交所创业板 |
海通证券 |
85 |
上海盟科药业股份有限公司 |
2022/03/25 |
上交所科创板 |
中金公司 |
86 |
山东卓创资讯股份有限公司 |
2022/03/29 |
深交所创业板 |
民生证券 |
87 |
深圳市华宝新能源股份有限公司 |
2022/03/29 |
深交所创业板 |
华泰联合证券 |
88 |
宏景科技股份有限公司 |
2022/03/30 |
深交所创业板 |
华兴证券 |
89 |
上海瑞晨环保科技股份有限公司 |
2022/03/30 |
深交所创业板 |
东方投行 |
90 |
浙江天振科技股份有限公司 |
2022/03/30 |
深交所创业板 |
安信证券 |
暂缓审议企业一览:
序号 |
公司名称 |
暂缓审议日期 |
后续进展 |
保荐机构 |
南京麦澜德医疗科技股份有限公司 |
2022/01/26 |
2022/03/16通过审议 |
南京证券 | |
广东扬山联合精密制造股份有限公司 |
2022/03/11 |
光大证券 |
今年IPO被否企业一览:
序号 |
公司名称 |
日期 |
保荐机构 |
上海博隆装备技术股份有限公司 |
2022/01/06 |
国信证券 | |
亚洲渔港股份有限公司 |
2022/02/18 |
国信证券 | |
宁波环洋新材料股份有限公司 |
2022/02/24 |
安信证券 | |
湖南恒茂高科股份有限公司 |
2022/02/25 |
西部证券 | |
深圳市兴禾自动化股份有限公司 |
2022/03/03 |
国信证券 | |
北农大科技股份有限公司 |
2022/03/17 |
中天国富 | |
北京电旗通讯技术股份有限公司 |
2022/03/23 |
国融证券 | |
北京市九州风神科技股份有限公司 |
2022/03/29 |
中天国富 |
经复核,我局认为,当事人黎佩嫦提出的陈述申辩理由不能成立,不予采纳。理由如下:第一,“张某兰”证券普通账户交易亏损的归属与本案无关,不影响认定黎佩嫦构成私下接受客户委托买卖证券的行为。第二,亏损数额的大小不影响黎佩嫦擅自为客户买卖证券行为的定性,且委托人与黎佩嫦各自主张的亏损数额均非常巨大,足以认定其违法情节严重。第三,我局已考虑ETF基金的交易特性,但账户成交金额仍特别巨大。第四,营业部是否存在管理过错和黎佩嫦买卖证券的动机,与本案无关。本案在量罚时已综合考虑前述两项违法行为的持续时间,委托申报笔数,成交金额,对客户利益的危害程度等因素,并无不当,且黎佩嫦未提出法定从轻或者减轻处罚的理由和证据。
郑重声明:此文内容为本网站转载企业宣传资讯,目的在于传播更多信息,与本站立场无关。仅供读者参考,并请自行核实相关内容。
下一篇:返回列表